По мнению профессора А. Ф. Рогалева, именования Лют и Лютый входили в дохристианский антропонимикон восточных славян, где имели статус личных имён и социальных прозвищ.
Как прозвища именования Лют и Лютый, в соответствии с «Толковым словарём живого великорусского языка» В. И. Даля, могли означать:
1) «свирепый, зверский, кровожадный, неукротимый, жестокий»;
2) «злой, безмерно злобный, злодейский»;
3) «неутомимый, рьяный, горячий на дело»;
4) «резвый, бойкий, проворный, быстрый».
Как личные имена, данные при рождении, Лют и Лютый, согласно версии А. Ф. Рогалева, понимались только в третьем и четвёртом из указанных значений слова лютый, и были фактически именами прогнозирующего типа, то есть именами-пожеланиями.
Как считает автор исследования А. Ф. Рогалев, для именований Лют и Лютый вполне возможен ещё и статус антропозоонима в связи со словосочетанием лютый зверь – «большой хищный зверь, опасный для человека». Такие именования являлись одним из многих примеров восприятия действительности через призму тотемизма.
Пересказ по книге © А. Ф. Рогалев. Введение в антропонимию. Именование людей с древнейших времён до конца XVIII века (на белорусском антропонимическом материале). – Брянск: Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского, группа компаний «Десяточка», 2009.
